МГУ имени М. В. Ломоносова
осмысляют искусственный
интеллект – как инструмент,
вызов и новую реальность медиасреды.
Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения утверждают, что в 2026 году россияне демонстрируют одновременно массовую осведомленность о технологиях искусственного интеллекта и воодушевленность этими технологиями, а риски, связанные с ИИ, видят в основном в возможной потере самостоятельности. Это наблюдение, касающееся человека, использующего ИИ не только в профессиональной, но и в ежедневной личной практике, представляется крайне интересным.
Что же мы видим в профессиональной сфере?
Осмысление деятельности журналистов и медиаспециалистов дополняет зафиксированную социологами картину. Исследования, проводимые на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, показывают количественное и качественное развитие интереса ученых к ИИ в 2020-х годах. Очевиден достаточно быстрый переход от логичного и предсказуемого технологически детерминированного взгляда на нейросети как инструмент решения прикладных задач к обсуждению ценностных сдвигов, происходящих из-за активного распространения ИИ в профессиональной деятельности журналистов и медиаспециалистов.
Изучение конкретных практик внедрения ИИ в редакциях российских СМИ позволяет выявить ряд возникающих на пути современных авторов и медиакомпаний трудностей и определить три существующие стратегии деятельности.
Набор вызванных внедрением ИИ рисков оказывается относительно универсальным. Они связаны с асимметричной маркировкой разных типов контента, с созданием правдоподобной (но по сути – ложной) информации, с размыванием границ авторства и возможной утратой личного начала в материалах, предполагающих наличие четко выраженной авторской позиции. Эти вызовы соотносятся с дискуссией о субъектности и самостоятельности ИИ и усиливают обеспокоенность современного человека, выявленную социологами в ходе опросов общественного мнения.
Стратегически работа редакций происходит в пространстве между экспериментом, существованием в «серой» зоне и профессиональной определенностью.
Исследования факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова позволяют понять, что одна часть российских редакций сегодня работает в экспериментальном режиме, используя ИИ в отдельных случаях (например, при создании специальных выпусков и реализации спецпроектов), другая часть медиа осуществляет своего рода «невидимую интеграцию», иногда умалчивая об использовании ИИ в ежедневной работе, и наконец, третья часть редакций «встраивает» нейросетевые решения в процесс производства информации на институциональном, публично декларируемом уровне.
В описанной ситуации именно человеческое участие становится необходимым условием эффективной работы современных медиаресурсов и успешной коммуникации в обществе в целом. Личная ответственность за принимаемые решения, развитое критическое мышление современного медиаспециалиста позволяют адекватно оценивать возможности и границы применения ИИ, проводить необходимую проверку, осуществлять экспертизу в широком смысле этого слова. Кроме того, ответственное и осмысленное участие человека в создании информации и распространении смыслов позволяет сохранять и своевременно обновлять стандарты деятельности, укрепляя профессиональное сообщество и формируя доверие в социуме. Таким образом несколько парадоксальный – на первый взгляд – заголовок этого комментария может утратить свою плакатность и дискуссионность и стать не провокационным суждением, а проверенной опытом рекомендацией.
Мария Аникина, кандидат филологических наук,
доцент факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова