Я тогда много читал Лермонтова. И вот я заметил, что в некоторых его стихотворениях определенные строки и даже строфы повторяются почти дословно. Мне тогда казалось, что я совершил какое-то литературоведческое открытие, я даже порывался написать научную работу, чтобы просветить мир. Однако первая моя исследовательская работа была посвящена Хармсу (вроде бы это было уже в 11 классе), я анализировал его произведения через призму идеи о «смерти текста». Я тогда написал что-то совсем заумное, не уверен, что сейчас бы понял, что я вообще имел в виду. Но если серьезно - пока что у меня открытий, к сожалению, не было. Я думаю, если ученый совершает хотя бы одно настоящее открытие, он остается в веках.
К науке я пришел из научной журналистики
У меня был небольшой опыт работы с Григорием Тарасевичем, когда он возглавлял научный отдел в “Русском репортере”, я писал для журнала “Наука и жизнь”. В БФУ им. И. Канта (мой первый университет) я делал интервью с учеными для научно-популярного портала. Но в процессе стало понятно, что журналистика о науке меня привлекает гораздо меньше, чем сама наука. Например, часто в ходе интервью мне хотелось спорить с учеными, предлагать альтернативные гипотезы – не лучшая черта для интервьюера.
В сфере медиаисследований меня сейчас больше всего интересует проблема измерения медиаэффектов
Как информация в СМИ, социальных сетях влияет на человека? Почему один незначительный акцент в журналистском тексте, одна небольшая иллюстрация способны существенно изменить то, как аудитория воспринимает действительность? Насколько устойчивы эти эффекты, какие люди им в большей степени поддаются? Мне кажется, очень важно ответить на эти вопросы, если мы хотим, чтобы журналистика эффективно выполняла свою коммуникативную функцию, чтобы она объединяла, а не разобщала различные социальные группы.
Я хотел бы найти научную задачу, которая целиком бы меня увлекла, которой я мог бы посвятить жизнь
Мне кажется, это сродни поиску романтического партнера: если вам повезло найти научную проблему, которая действительно «ваша», с ней можно быть и в горе, и в радости.
Думаю, будущее за междисциплинарными исследованиями
Главный редактор журнала Digital Journalism Оскар Вестлуд говорит, что сфера медиаисследований сегодня – это пересечение множества областей, в ней работают программисты, экспериментальные психологи, экономисты, социологи, историки – представители самых разных наук. Если говорить об изучении медиаэффектов, то еще в 2013 году американская ученая Анни Лэнг опубликовала довольно провокационную статью, в которой заявила, что эта область находится в кризисе и без перехода к новой парадигме, основанной на применении когнитивных, математических и экспериментальных методов, получить принципиально новые результаты уже невозможно.
Рене Декарт, Иммануил Кант - философы, которые служат для меня ориентиром
Их мировоззрение лежит в основе современной науки, в их работах я нахожу образец того, как ученый должен относиться к поиску истины. А что может быть важнее в нашей профессии?
Студенты - наши коллеги, поэтому у неравнодушного студента всегда есть, чему поучиться
Инициативные, любознательные студенты, которые не боятся задавать вопросы и вступать в дискуссию, могут поделиться необычными идеями, свежим взглядом на научную проблему, это всегда очень ценно.
Слишком велики риски, слишком сомнительная отдача для того, кто не “горит” профессией
Юрий Дудь в одном из выступлений говорил, что если человек сомневается, идти ли ему в журналистику, то в этой профессии ему делать нечего. Думаю, так же и с наукой: если вы не уверены, что это ваше призвание, заниматься ей бессмысленно.
Исследователь должен быть любопытным и остроумным
Исследователь в сфере социальных наук должен еще и обладать развитой эмпатией: когда объект вашего исследования — это человек или результат его творчества, эмпатия помогает не только составить объемную “картинку” объекта, но и предложить более убедительную объяснительную модель.
Для меня наука — это совершенно особая, но в то же время единственно возможная познавательная практика
Это такая удивительная деятельность людей, которая позволяет сократить разрыв между субъективным и объективным, а важнее этого, если задуматься, нет ничего.
О личном...
Главное в жизни:
Тут я соглашусь с Аристотелем: для меня, как и для всех остальных людей, главное в жизни – это счастье
Три книги, которые повлияли на Вас наибольшим образом:
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» - блестящий фанфик, написанный американским специалистом в области искусственного интеллекта Элизером Юдковским.
«Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» - книга Дугласа Хофштадтера, она как бы научно-популярная, но на самом деле очень непростая для понимания. После прочтения некоторое время будете пребывать в измененном состоянии сознания.
«Консультирование и психотерапия» Карла Роджерса помогает во много разобраться.
Если не наука, то…
Литература – именно интерес к литературе привел меня в свое время в журналистику
Лайфхаки, которые помогают управляться с делами:
Тут все просто: лайфхаков нет, управляться с делами катастрофически не успеваю, регулярно приходится жертвовать сном и другими удовольствиями. Не рекомендую такое, тайм-менеджмент – прекрасный навык.
Исторические личности, с которыми бы хотели пообщаться:
Мне было бы интереснее поговорить с человеком из будущего: как изменятся представления о мире, о космосе, о природе человека через тысячу лет?
Если бы была возможность что-то поменять в своем прошлом, то …
Если бы у меня была возможность вернуться в прошлое, я бы начал заниматься наукой еще раньше.